第465节（1 / 2）
砰砰砰！
张斐突然用力地敲着木板。
吓得严复一哆嗦，这小子是疯了吗？
张斐才不管那么多，你在我课堂上装逼，有没有考虑我的感受，岂有此理。“我都已经是再三强调，法制之法，是人们捍卫个人正当权益的一种共识。
儒家之法是这种共识吗？不是，它是圣人所言，基本上也是如商鞅所言，智者作法，愚者制焉。”
严复也急了，嚷嚷道：“儒家之法优于法制之法，自不必遵守你口中的法制之法的原则。”
张斐笑了，问道：“老先生不觉得这话是自我矛盾吗？”
严复问道：“哪里矛盾？”
张斐道：“你也说了，这儒家之法是要优于法制之法，那么遵守儒家之法，自也不会违反法制之法。是也不是？”
严复点头道：“正是如此。”
张斐道：“既然如此，老先生又说不必遵守法制之法的原则，这不是自我矛盾，是什么？连最基本的都不遵守，你能达到更高的要求吗？”
严复神情一滞，被绕得有些晕啊。
可仔细想想，又觉得哪里不对。
文彦博突然站了出来，道：“你这是巧辨之术。严老先生也绝非此意，他想要说得是，遵守儒家之法，是必然是遵从法制之法的原则，且达到更高的要求。”
严复是连连点头，“不错，不错，你小子可真会诡辩，将老夫都给说糊涂了，儒家学问，就是世俗之理，这法从得德出，德自然也遵循了你所言的共识。”
张斐道：“是吗？”
文彦博非常肯定道：“当然是的。”
张斐问道：“刑不上士大夫，这算不算儒家之法？又是否有遵循了法制之法的原则？”
“！”
文彦博一时间，是目瞪口呆。
所有人学生都望着他。
文彦博的一张老脸慢慢在变红。
这百姓违法，人没了，士大夫遇到法，法没了。
你说是不是？
一个老者激动地向赵顼道：“官家，此人口出妖言，大逆不道，恳请官家，立刻降罪此人。”
立刻又有一批士大夫站出来，要求严惩张斐。
赵顼却是一脸轻松地笑道：“此乃学术之论，岑大夫无须太过认真。”
王安石呵呵道：“岑大夫之言，不正好坐实他的儒家之法论。”
岑大夫不敢给皇帝脸色看，只能怒瞪王安石一眼。
张斐也听得一个真切，赶忙解释道：“老先生勿要动怒，我这其实是要夸儒家的，不是要否定儒家，只不过是先抑后扬，诸位别着急啊！”
一干士大夫皆是怒视张斐。
我信你个鬼。
刑不上士大夫，你都拿出来说，你这不仅仅是要拔我们的底裤，你这是要我们的命啊！
路漫漫其修远兮
这堂课真是越上越令人胆战心惊。
其实最初张斐说法家之法的时候，这些士大夫都是很开心的，张斐说法家之法，根本就不是法，几乎是从法理就否定法家之法。
说得真好。
说得太对了。
其实在北宋这个时期，儒家还没有完全做到一统江湖，王安石变法其实也算是法家对儒家的一次冲击，虽然王安石也不是纯粹的法家思想，他代表的是一种新学思想，他的新政，也包含着一些儒家思想，但是他的方法，显然是更偏向于法家的。
他的天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤，这跟传统的儒家思想，是存在根本性的矛盾，但跟法家思想是相当契合。
这也是许多正直的大臣，为什么要反对王安石变法。
这太可怕了。
正如张斐所言，只要采取法家之法，那就必须集中权力。
可是经过真宗、仁宗两代，皇帝与士大夫共治天下的思想，已经是深入人心。
皇帝突然又要集权，大臣当然会反对。
可是讲着讲着，张斐突然话锋一转，又讲到儒家之法。
最为关键的是，张斐并未将儒家之法说成最优解。
你可以说儒家之法是存有缺陷的，但你不能说，儒家之法不是最优解。
故此士大夫们开始躁动起来。
然并卵，被张斐一句话就给怼了回去。
其实“刑不上士大夫”，是有多种解释的，可以解释的很漂亮，比如说，士可杀不可辱也，并不是说真的不能惩罚士大夫，这也是儒家学问的看家本领。
很多话看上去是至理名言，真的执行起来，就又是另外一回事。
以这些士大夫的才华，他可以拿出一百种理由怼得张斐哑口无言。
但是，这些士大夫还就是要坐实这个特权，故此他们不愿意与张斐去辩解这个问题。
可惜赵顼不为所动。
学术之论，无伤大雅。
士大夫们也在猜测，这赵顼心里在盘算什么。
课堂上的气氛，突然变得是非常诡异。
是各怀鬼胎。
张斐言道：“其实拿儒家之法与法制之法类比，这是不正确的，也是不公平的。”
干什么？
是想往回找么？
晚了。
士大夫们可不买账，兀自是凶神恶煞。
那句刑不上大夫，得罪了太多人。
学生们也不买账，上官均就鄙夷道：“你是怕了么？”
不得不说，这话转得真是太生硬了一点。
“学术之论，岂有害怕一说。”
张斐笑道：“学术之论讲究的是严谨，我方才是不是一再强调法家之法与法制之法就不是一样东西？”
一些学生稍稍点头。
开场就在说这个问题。
张斐道：“之后我又说明，儒家之法与法家之法本质上是一样的，那么换而言之，儒家之法与法制之法也不是一样东西，既然不是同一类东西，又怎么能放在一块比，哪有拿人跟狗比的道理。”
这些话确实是张斐说得，但这令大家又迷惑了。
蔡卞就问道：“既然如此，那伱方才又在对比？”
张斐立刻道：“我可没有拿二者对比，是你们在对比，险些还将我给带歪了，造成不小的误会，你们这些家伙不是蠢就是坏。”
“！”
蔡卞等人都傻了，明明就是你在说，如今惹得士大夫们不开心了，就成我们的锅了，你这也太无耻了。
“这么看着我作甚。”
张斐道：“我方才是怎么说得，我说儒家之法是要跟更偏向法制之法，是也不是？”
“这不是类比吗？”蔡卞问道。
张斐反问道：“这是类比吗？”
“！”
蔡卞仔细一想，好像还真不是。
张斐又回到木板前，“你们要是实在理解不了，就可以理解为法制之法是终点，儒家之法与法家之法是两个参赛选手，他们都在奔向终点。”
严复怒哼道：“你这分明就是借机抬高你的法制之法，贬低儒家之法。”
张斐笑问道：“如果皇帝犯法与庶民同罪，老先生认为这是对，还是错？”
此话一出，全场是鸦雀无声。
就连初生牛犊不怕虎的学生，不禁都是噤若寒蝉。
这回他们算是听明白了。
那大奇葩许